El derecho a la alimentación como derecho humano.

Toda persona tiene reconocido su derecho a la alimentación por ser éste uno de los derechos económicos, sociales y culturales determinados por la comunidad internacional. Esos derechos se encuentran garantizados de forma genérica en el artículo 22 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el derecho a la alimentación queda específicamente recogido en el artículo 25: “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios...”
La construcción y definición del derecho humano a la alimentación ha pasado por diversas etapas.
A partir de 1996, como consecuencia de la Cumbre Mundial de la Alimentación, celebrada en Roma en el mismo año, se da un empuje importante al contenido del mencionado derecho. Concretamente, en 1999, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales define el derecho a una alimentación adecuada estableciendo que este derecho se ejerce “cuando todo hombre, mujer, niño o niña, ya sea solo o en común con otros, tiene acceso físico y económico, en todo momento, a la alimentación adecuada y a los medios para obtenerla” (Observación General número 12). Asimismo se determinan los elementos claves del derecho a la alimentación, a saber, la disponibilidad de alimentos, la accesibilidad –tanto económica como física– y la aceptabilidad por parte de los consumidores, de culturas muy diferentes.
Considerando las ciudades y zonas rurales como principal desarrollo para el erradica miento alimenticio ya que las poblaciones en la ciudades va en incremento analizando la situación real de costos elevados en los productos según datos de la FAO ah incrementado unos 100 millones de personas con hambre crónica.
“Los Estados tienen la obligación de suministrar alimento a aquellos que lo necesiten. Sin embargo, no se trata sólo de ser alimentado, sino también de tener garantizado el derecho a alimentarse, para lo cual no sólo es necesario que haya alimentos disponibles”
Seminar report “Solutions for hunger: a policy seminar on the right to food”, 7 November 2008, Ottawa, Canada
Agricultura y alimentación: un destino ineludible entre México y Estados Unidos.
La desaceleración de la economía de EU tiene una afectación directa sobre la agricultura y las condiciones alimentarias en México. Esto se debe a que dependemos cerca del 40% de la importación de los alimentos que consumimos y poco más del 80% del comercio agrícola lo realizamos con ese país, pero en condiciones desiguales.

En sentido contrario, México no puede aprovechar las ventajas del debilitamiento de la moneda en EU para colocar sus productos de exportación en aquel mercado, en la medida que resultan más competitivos y por lo tanto constantemente se ven penalizados, más actualmente, por factores extra comerciales
Así cómo afectan en los niveles de consumo y por ende, en la nutrición de la población, en la medida que puede ser factor de mayor inestabilidad económica y peor aún, de un descontento social sin precedentes en el nuevo modelo de economía de libre mercado.

De acuerdo con un reporte de la FAO, en el primer trimestre del 2008, los precios nominales de los alimentos alcanzaron el nivel más alto de los últimos 50 años y los precios reales son los mayores de los últimos 30.
Los subsidios de EU al etanol han debilitado la agricultura en el mundo y no han limitado el calentamiento global. (Stiglitz, 2008).
Es evidente que el repunte de precios no afecta solo a los mercados agrícolas, sino fundamentalmente a los alimentarios que para países como México, tienen un doble efecto con la desaceleración de la economía de EU en un ambiente donde se compra caro y existen restricciones para las exportaciones; esto incide en casi todos los componentes de la balanza comercial.
- La Cumbre Mundial sobre la Seguridad Alimentaria finalizó el día 18 de noviembre de 2009, Roma. Sus tres días de reuniones tras lograr el compromiso de la comunidad internacional de realizar más inversiones en agricultura y erradicar el hambre en el plazo más breve posible.
El compromiso de mejorar la coordinación y la gobernanza a nivel internacional de la seguridad alimentaria mundial a través de una profunda reforma del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSA) de la FAO, que pasaría a convertirse en un componente central de la Asociación Mundial para la Agricultura, la Seguridad Alimentaria y la Nutrición


http://www.srfood.org/index.php/es/derecho-a-la-alimentacion
http://rde.iiec.unam.mx/revistas/cero/articulos/articulo1/articulo1.html#introduccion
http://www.fao.org/news/story/es/item/37467/icode/
http://www.fao.org/index_es.htm
http://www.rel-uita.org/agricultura/alimentos/derecho-alimentacion.htm

VISION

ESTE BLOG TIENE COMO FIN PRIORITARIO DAR A CONOCER LOS HECHOS SOCIALES QUE REPERCUTEN EN NUESTRA SOCIEDAD.GENERANDO UN SENTIDO CRITICO EN LA PARTCIPACION Y RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS DEL SER HUMANO EN TORNO A LA CONSCIENTE SOCIEDAD.

CABE RECALCAR QUE LOS DERECHOS LOS OBTIENE TODA PERSONA AL NACER PERO EXISTE UNA
UNA GRAN SERIE DE PROBLEMAS QUE IMPIDEN QUE SEAN RESPETADOS, POR EJEMPLO: QUE MUCHAS PERSONAS NO SEPAN QUE SON LOS DERECHOS HUMANOS NI PARA QUE SIRVEN, OTRO GRAN PROBLEMA ES LA VIOLACION QUE COMETEN NUESTRAS AUTORIDADES HACIA NUESTROS DERECHOS.

ES POR ESTO QUE ESTE BLOG BUSCA PRESENTAR SITUACIONES EN LAS CUALES SON VIOLADOS NUESTROS DERECHOS HUMANOS, CONOCER EL PORQUE PASA ESTO Y TRATAR DE DAR UNA SOLUCION Y HACER CONCIENCIA EN LAS DEMAS PERSONAS DE CUALES SON NUESTROS DERECHOS, PARA EVITAR QUE SE REPITAN ESTAS SITUACIONES LAMENTABLES U OFRECER ALTERNATIVAS PARA SABER COMO ACTUAR ANTE ELLAS Y NO DEJAR QUE VIOLEN NUESTROS DERECHOS.

"NO TE DEJES REPRIMIR, LIBERATE Y EJERCE TUS DERECHOS HUMANOS".

QUEREMOS UN MUNDO Y UN PAIS EN DONDE TODAS LAS PERSONAS FORMEN UNA COMUNIDAD SOLIDARIA Y VIVAN EN UNA CULTURA DE PAZ Y RESPETO DE LA DIGNIDAD DE TODO SER HUMANO, ¿Y ESTO COMO LO VAMOS A LOGRAR? A PARTIR DE UNA CONCEPCION INTEGRAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

CRIMEN ORGANIZADO ¿MITO O REALIDAD?

Sin lugar a dudas estos hechos abundan en nuestro país, pero, ¿Cómo es posible que se superen los mil casos de muertes violentas en este estado? Es difícil concebir que esto siga pasando en nuestro país, ya que se supone se han incrementado el número de policías en las calles, lo cual como podemos observar no ha dado resultados positivos, creo yo que el problema no radica en que haya o no policías en la calle sino que este “aumento” de seguridad sea eficiente para combatir el crimen organizado que lamentablemente no parece reducir sus índices de existencia. No podemos permitir que sigan estos tipos de actos violentos en donde se les arrebata la vida a las personas de una manera inhumana y sin consideración alguna.
Ahora sabemos que esto desafortunadamente es una realidad que no solo afecta a un solo estado sino que que viene y arroya a todo nuestro pais.
Tenemos que luchar en contra del crimen organizado, porque el día de mañana nos puede tocar a nosotros...

Hallan cuatro cuerpos calcinados en Sinaloa

En una brecha del sector sur de la ciudad, las autoridades descubrieron los cuerpos de cuatro personas calcinadas dentro de un auto, tipo taxi, el cual fue incendiado. Con estos asesinatos se rompe la barrera de los mil asesinados en lo que va del año.
Las autoridades judiciales establecen que el hallazgo se produjo esta mañana en las cercanías de la vía terrestre, denominada La Costerita, donde había un auto Nissan, con placas sobrepuestas VKU 4981, en cuyo interior había dos cuerpos carbonizados y dos más, en la cajuela.

Hasta el momento, no se ha podido establecer la identidad y el sexo de las víctimas, dadas las condiciones en que se encontraron sus cuerpos.

Con estas cuatro nuevas ejecuciones, la cifra de homicidios dolosos en lo que va del año, alcanzan la cifra de mil tres casos.

El subprocurador de Justicia del Estado, Rolando Bon López, dijo que mil 374 personas han sido detenidas en los últimos 20 meses, relacionados con asesinatos violentos, cuyo delito observa un incremento inusitado.
Subrayó que desde enero del 2008 hasta la fecha, en Sinaloa se han acentuado los homicidios dolosos con una cifra hasta esta fecha de dos mil 153 casos, causados por la confrontación que existe entre grupos antagónicos de la delincuencia organizada.

Marroquíes en España golpean a mujer por no usar velo; ella aborta

La mujer fue golpeada cuando iba por su hijo a la escuela. Fue trasladada a un centro sanitario y, posteriormente, ingresada en un hospital. El aborto se produjo nueve días después de la paliza.

DPA

Toledo. Por no llevar velo islámico, una mujer marroquí residente en España recibió a manos de dos compatriotas una paliza tan brutal que sufrió un aborto, según informaron este viernes fuentes policiales.

Los hechos ocurrieron en el pueblo de Socuéllamos, en Ciudad Real (centro), el pasado 14 de octubre. Los dos marroquíes, un hombre y una mujer, habían acudido a un colegio en busca del hijo de uno de ellos cuando vieron a la mujer, de 31 años, que también se dirigía a recoger a su niño.

La mujer tuvo que ser trasladada a un centro sanitario y, posteriormente, ingresada en un hospital. El aborto se produjo nueve días después de la paliza, si bien el examen médico-forense encargado por un juzgado después de la denuncia no pudo probar que sufriera el aborto a consecuencia de los golpes.

Los dos agresores, de 27 y 37 años y sin parentesco con la víctima, fueron detenidos el 29 de octubre, tras las investigaciones llevadas a cabo por la Guardia Civil. Están acusados de un delito de lesiones.

La Asociación de Trabajadores Inmigrantes Marroquíes (ATIME) condenó hoy por su parte la agresión y calificó los hechos como "intolerables en una sociedad libre y democrática".

HACIA LAS ELLECCIONES DEL NUEVO OMBUSDMAN DE LA CNDH

El Doc. José Luis Soberanes, presidente de la CNDH ha cumplido su ciclo en este organismo, es por esto que en estos días se deberá elegir a un nuevo ombusdman, para la dirección de la misma.
Los candidatos a este cargo están teniendo una actitud muy positiva ya que la mayoría coincidió en impulsar la transparencia, la autonomía y dar un rostro humano al organismo, así como reforzar a los ombudsman estatales.
Se maneja que para la elección del nuevo ombusdman se necesitara prestar atención a varias organizaciones sociales representativas de los distintos sectores de la sociedad así como entre los organismos público y privados promotores o defensores de los derechos humanos, ya que haciendo esto se facilitara la elección del mismo.
La otra cara de la moneda es que actualmente la elección del Ombudsman Mexicano atraviesa una crisis de autonomía y legitimidad, dado que en algunos organismos de derechos humanos han prevalecido los intereses partidistas y conservadores, pasando por encima de los derechos humanos; esto hará un poco mas complicado la elección del nuevo ombudsman.

Ombudsman

Viendo la instancia (CENADEH), de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos que tiene como objetivo realizar estudios e investigaciones académicas en materia de los derechos humanos es necesario ponderar el ejercicio participativo de toda la comunidad así en el consensó de poder ejercer las cualidades de esta institución.
La elección por unanimidad que hizo la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) del nuevo titular de la CDHDF representa en los derechos humanos una transformación de momentos difíciles en la elección de Ombudsman.
Los organismos civiles deben seguir adelante desde una perspectiva ciudadana participaiva y de rendición de cuentas para garantizar la transparencia de ejerció en las problemáticas que se presenten entorno a los derechos humanos.

COMENTARIO

PUES ESTA MUY BIEN QUE LA SOCIEDAD CIVIL SEA TOMADA EN CUENTA PARA LA ELECCION DEL PRESIDENTE POR QUE ES A ELLA A QUIEN VA A DEFENDER EN CASO DE QUE ASI LO REQUIERAN.

Comentario

La CNDH constituida hace veinte años, fue un avance fundamental para el respeto de los derechos humanos en México. Sin embargo, a pesar de las varias reformas realizadas para fortalecer su autonomía y competencia, la CNDH no ha logrado cumplir totalmente con las expectativas de la sociedad, la pérdida de credibilidad y confianza, han sido importantes para limitar el avance del respeto de los derechos humanos en México, "el problema es que no se da información sobre los progresos para impedir que sigan cometiéndose violaciones de derechos humanos y para poner fin a la impunidad". Por esto se requiere que los candidatos a ombudsman hagan conciencia en impulsar la transparencia.

SOCIEDAD CIVIL TIENE GRAN RESPONSABILIDAD EN EL PROCESO DE ELECCIÓN DEL OMBUDSMAN

El Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Luis González Placencia, destacó la importancia de las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) en los procesos de institucionalidad, construcción de ciudadanía y de vigilancia del Ombudsman.
Señaló lo anterior al clausurar el "Tercer Encuentro Nacional: El Ombudsman Retos y Perspectivas", organizado por la Academia Mexicana de Derechos Humanos (ACMDH) y la Cátedra UNESCO de Derechos Humanos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Subrayó que la elección por unanimidad que hizo la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) del nuevo titular de la CDHDF representa un bono de legitimidad para el Ombudsman...

CENADEH

El Centro Nacional de Derechos Humanos (CENADEH), es la instancia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos que tiene como objetivo realizar estudios e investigaciones académicas en materia de los derechos humanos; fomentar el intercambio académico institucional; formar investigadores, dirigir e impulsar el Centro de Documentación y Biblioteca de la propia Comisión Nacional, organizar y supervisar la publicación de la Gaceta, programar y coordinar la edición de las publicaciones que realice la Comisión Nacional, colaborar con la Dirección General de Planeación y Análisis en la elaboración del informe anual de actividades, así como, organizar e impartir programas de formación académica en el campo de los derechos humanos, ya sea por sí mismo o en colaboración con instituciones nacionales o extranjeras.
Misión y Visión

El CENADEH tiene el propósito de impulsar, promover y generar el desarrollar de estudios e investigaciones en el área de Derechos Humanos y materias afines, mediante una exhaustiva labor académica que fomente la cultura y conocimiento de los derechos fundamentales a nivel nacional e internacional, buscando en todo momento, constituirse como un espacio de reflexión en donde se estudie la problemática actual que vive nuestro país y el entorno mundial en torno a los derechos humanos y proponga líneas de acción para su tratamiento.

COMENTARIO

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos hace de esta manera su elección para el nuevo presidente de los Derechos Humanos, este nuevo presidente debe ser electo, siempre y cuando los candidatos cubran los requisitos que se exponen en el articulo 9º de la ley en la comisión nacional de los derechos humanos, tienen como fecha limite el 9 de octubre para registrarse.
Una vez evaluados los candidatos y las propuestas que tienen, los candidatos serán convocados y presentados ante la cámara de senadores, los tres candidatos tendrán la oportunidad de exponer sus argumentos ante los legisladores y después elegirán al nuevo representante de la CNDH.
Hay organizaciones no gubernamentales, e instituciones académicas las cuales nos ofrecen cierta cultura del respeto a los derechos humanos, han organizado foros y algunas evaluaciones para analizar los procesos de elección con el fin de que sea mas trasparente y todos los participantes gocen de las mismas oportunidades.
También se busca que el nuevo Ombudsman este cercano a la sociedad, que sea autónomo, comprometido con los grupos vulnerables de nuestro País, que sea imparcial y que respete los valores democráticos de laicidad.
Las organizaciones no gubernamentales han presentado a la opinión pública a destacados académicos, luchadores sociales y personalidades que durante muchos años han trabajado para fortalecer la cultura del respeto a los derechos humanos, con el propósito de que sean tomados en cuenta en el proceso de elección del nuevo titular de la CNDH.
Con esto creo que cada ciudadano espera el fortalecimiento de los diferentes derechos como son: la educación, a la salud, a la vivienda, a la alimentación entre otros; y más que nada que sean llevados a cabo.

ELECCION DEL NUEVO PRESIDENTE DE LA CNDH

"CIUDADANIZAN LA ELECCION"
CIUDAD DE MÉXICO, México, El Senado aprobó el procedimiento interno que abre a la sociedad civil la ratificación o elección del Presidente de la Comisiona Nacional de los Derechos Humanos.
"Toca al Senado de la República recoger la opinión de la sociedad, evaluar la tarea realizada por el actual presidente y ponderar con sumo cuidado cuál es la mejor opción para el periodo del 2004-2009", dijo la senadora del PRD Leticia Burgos Ochoa.

Se establece que para elegir al presidente de este organismo se realizará una amplia auscultación entre las organizaciones sociales representativas de los distintos sectores de la sociedad así como entre los organismos público y privados promotores o defensores de los derechos humanos. Y que con base en la misma propondrá al pleno de la Cámara de Senadores la ratificación del titular o en su caso una terna de candidatos de la cuál se elegirá a quien ocupe el cargo.

Se publicará una convocatoria abierta a más tardar el uno de octubre para que las organizaciones hagan sus propuestas y den sus opiniones.

La fecha límite para la recepción de las opciones será el próximo 15 de octubre.

En caso de proceder la ratificación del actual presidente, el dictamen deberá ser sometido a la votación del pleno de la Cámara de Senadores a más tardar el 31 de octubre.

En caso de proponerse una terna, los candidatos comparecerán ante la Comisión del Senado y se presentará la terna ante el pleno a más tardar en la sesión anterior al 15 de noviembre.

El nuevo titular de la CNDH deberá ser electo con las dos terceras partes de los Senadores.

Tomará protesta ante el pleno a más tardar el 15 de noviembre del presente.

“Rechazamos enérgicamente cualquier insinuación o descalificación de nuestro compromiso por cumplir totalmente con lo que la propia ley nos señala”, dijo Micaela Aguilar González , senadora panista.

Los senadores se congratularon de este acuerdo que ciudadaniza la elección del presidente de la CNDH haya sido aprobado por unanimidad.

“Estaremos atentos a los reclamos, a las propuestas a sus opiniones para que de una manera incluyente y con un procedimiento transparente, imparcial, objetivo e independiente podamos traducir lo que es la voluntad de los ciudadanos y la voluntad de los mexicanos”, dijo Sadot Sánchez Carreño, senador del PRI.

El próximo 15 de noviembre concluye el periodo de José Luis Soberanes, actual titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Puede ser reelecto por otros 5 años.

AMNISTÍA INTERNACIONAL EN MÉXICO

Amnistía Internacional es la organización defensora de derechos humanos más grande del mundo. Somos más de 2.2 millones de personas en alrededor de 150 países y territorios formando un frente común para construir un mundo donde los derechos humanos sean respetados.

Somos independientes de todo gobierno, partido político o credo religioso. Luchamos global y localmente para impedir y ponerle fin a los abusos graves contra los derechos civiles, políticos, sociales, culturales, y económicos.

A través de más de 46 años de historia hemos sido testigos de cómo las acciones de gente común pueden lograr cambios extraordinarios llevando luz a cárceles clandestinas, sitios donde se tortura y a cualquier rincón donde un ser humano sea privado de su dignidad.

Desde hace más de 36 años, Amnistía Internacional México ha venido implementando estrategias de acción, movilizando a sus grupos de activistas, miembros individuales y simpatizantes para lograr contribuir con el respeto universal de todos los derechos humanos.

Amnistía Internacional México se organiza y moviliza para realizar labores de acción, educación, promoción e investigación centradas en impedir y poner fin a los abusos graves contra los derechos humanos de individuos y grupos alrededor del mundo y en México. Estas labores se sostienen y desarrollan, esencialmente, a partir de sus miembros y simpatizantes y en articulación con otras organizaciones de derechos humanos.


***JVC***

Día mundial de la alimentación.

El hambre en el mundo es un escándalo, hambrientos superan los mil millones
"15-10-09"

La necesidad de exigir a los gobiernos del planeta a que ofrezcan una inversión contundente sobre el tema del hambre en el planeta, así como dedicar esfuerzos en pro de la agricultura familiar, es crucial para generar mejores condiciones de vida y librar a la población de un precipicio alimenticio en los próximos años

OPINION

Desafortunamente esto no solo pasa en Uruguay, sino que existen paises donde aun existen hombres como Eduardo quienes maltratan a sus parejas, esto gracias al seno familiar en que crecen donde es claro que reciben una educación basada en el machismo.
Las autoriadades reaccionaron tarde, ya que ignoraron las dos primeras denuncias que hizo la afectada, gracias a esta tardanza Eduardo termino con la vida de la madre de Alicia.
esto es un claro ejemplo de lo que pasa al no darle la importancia suficiente a este tipo de casos salen afectadas terceras personas y esto no es justo.
Eduardo privo de la vida a una persona y por ende afecto la de terceras.

La violencia domentica no es un tema fácil de tratar debido a que no se puede detectar al cien porciento las causas de la misma.

ALICIA, VICTIMA DE VIOLENCIA DOMESTICA

Tenía 20 años cuando conoció a Eduardo de 35. Vivieron juntos poco más de un año, durante el cual Alicia intentó dejarlo varias veces. El reaccionaba con más violencia. Antes de lograr irse de la casa, lo denunció dos veces, en Canelones y en Montevideo, pero no se tomó ninguna medida.

El arreció su acoso y hostigamiento hacia ella y su familia. La seguía, la amenazaba, la vigilaba. Alicia presentó una tercera denuncia penal. El juez dispuso la libertad del denunciado, fijando una audiencia para un mes después y sin remitir los antecedentes a la justicia de Familia. Veinte días más tarde, Eduardo aborda a Alicia y la amenza con matarla y suicidarse. Lo denuncia nuevamente, esta vez ante la Comisaría de la Mujer y acude en busca de asesoramiento a la Casa de la Mujer de la Unión. Por nuevas amenazas de llenarle "de balas la cabeza", y ya con apoyo de una abogada, amplía la denuncia y alerta sobre la gravedad de la situación. Otro juez dispone vigilancia domiciliaria, que se retira al día siguiente por falta de "novedades" y porque los efectivos hacían falta para otro procedimiento. La policía sigue buscando a Eduardo sin éxito. Pero dos días antes de la audiencia esperada, es él quien encuentra a Alicia en la parada del ómnibus y dispara dos balas que impactan en el cuerpo de su madre, que la acompañaba e intentó protegerla. La madre muere y Alicia intenta escapar seguida por Eduardo, que dispara una tercera bala con la que le perfora los intestinos. Luego se suicida.

Previa colostomía, Alicia se recuperó y retomó sus estudios universitarios. Junto con su abuela cuida a su hermano de 5 años, a quien Eduardo dejó huérfano de madre. Alicia prefirió no iniciar acciones legales de ningún tipo.

MATANZA DE TLATELOLCO ¿MITO O REALIDAD?

Lamentablemente fue una cruda realidad, que ocurrió el 2 de octubre de 1968, un hecho que marco la historia de México, pero ¿Cuáles fueron las causas? ¿Por qué el gobierno tomo estas medidas tan drásticas? Son cuestiones muy difíciles de responder.
Lo que sucedió este día no es fácil de olvidar ya que se les arrebato el derecho a la vida a muchos jóvenes estudiantes, que solo buscan expresar sus inconformidades, es a caso justo que les hayan robado la oportunidad de tener una vida digna, no verdad. Fue indigente el trato que se les dio a estas personas, golpes, balazos, insultos este no es un trato que merezcamos, no lo es.
Para llegar al meollo de este asunto hay que analizar lo que antecede a esto, no fue un simple capricho de estas personas no, sino que se les estaba violando sus derechos y buscaban una mejor calidad en cuanto a la educación es por esto que decidieron levantar este movimiento, esperando ser escuchados, pero, ¿Qué recibieron a cambio? El maltrato de un gobierno opresor que creyó que la única forma de parar este levantamiento era mediante el uso de la violencia.
Una mala decisión puede marcar la historia de un país…

2 de Octubre la matanza de tlatelolco

La tarde del 2 de Octubre de 1968 se llevó a cabo una de las matanzas más sangrientas en la historia de nuestro país ejecutada por el gobierno. En la plaza de las Tres Culturas se realizaba una manifestación estudiantil que demandaba entre otras causas mayor libertad de expresión y su derecho de ser escuchados por el gobierno además de apoyar las peticiones del CNH, esto provoco como todos sabemos uno de los hechos mas indignantes y lastimosos en la historia de México, pero a la vez dejó un legado para todas las generaciones futuras, para no dejar que la opresión domine al país, y que la impunidad no triunfe sobre la justicia.

¡2 de Octubre no se olvida!

El suceso histórico e imprescindible hace ya 40 años, la historia determina que la memoria perdura en los hechos ocurridos el día 2 de Octubre de 1968. En el que se congrega a una masa con el movimiento Estudiantil el cual tendría diversas causas para ser escuchado: La Injusticia, La Pobreza, La “represión” y la innegable necesidad de que un pueblo sea escuchado ante el Estado.
Entre los que asistieron y creyeron en los fenómenos de una revolución cultural dentro de México a si como en la influencia del mundo.
Teniendo por objetivo apoyar las peticiones del consejo nacional de huelga así como diversos factores. Asisten a la plaza de las tres culturas Amas de casa, Estudiantes, Profesores y Niños. Teniendo un desenlace trágico en la historia de México.
Marcando ante la historia como un hecho de reflexión, que sirve para re direccionar nuestro futuro, situados en un tiempo actual hacia una democracia más ¡justa! Trascendiendo la lucha a todas las generaciones futuras como un acto represivo así también como una manipulación y restricción a los medios de comunicación. En la cual compañeros que cayeron bajo el fuego de compatriotas, una bala los separa de su existencia más no aun la herencia ideológica, que se recrea en la plaza de las Tres Culturas por un ideal social no debe quedar impune la justicia. Sin duda, este suceso atravesó barreras, tampoco podemos dejar de lado los diversos comentarios, que se sucedieron en torno al caso.

Cancela ALDF reunión para elegir nuevo ombudsman capitalino

La Comisión de DH de la asamblea informó que aún no tenían lista la terna de candidatos, por lo que el encuentro se posponía para este miércoles a las 10:00 horas.
Raúl Llanos y Agustín Salgado
Publicado: 29/09/2009 21:15
México, DF. El presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa, David Razú, informó que fue cancelada la reunión que la noche de este martes sostendrían los diputados de todos los grupos parlamentarios que forman esta comisión en la que se elegiría al nuevo ombudsman capitalino.
La reunión estaba prevista para las 21:00 horas de este día y minutos antes de que se cumpliera este plazo, Razú se presentó en el recinto de Donceles y Allende -donde se efectuaría este encuentro- para informar a los reporteros que como las fracciones aún no tenían lista la terna de candidatos se posponía para mañana en punto de las 10 para retomar las deliberaciones de las 24 personas que se inscribieron para tomar parte en dicho proceso.
En el punto establecido para la reunión sólo llegaron Razú y Julio César Moreno, ambos de la bancada del PRD, mientras que los representantes del PAN, PRI, PVEM, PT fueron notificados previamente de que se cancelaba el evento. Esta es la tercera ocasión en un día que se pospone la deliberación.

LA ONG CELEBRA AVANCE HISTORICO EN LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS

Nueva York, 24 de setiembre de 2009

“En el día de hoy se ha dado un paso decisivo hacia la justicia para las personas cuyos derechos económicos, sociales y culturales han sido violados”, ha dicho Muthoni Wanyeki, de la Comisión de Derechos Humanos de Kenia, al iniciar 20 Estados en la sede de Naciones Unidas la firma del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Muthoni Wanyeki, que ha representado a una Coalición de más de 300 ONG que han hecho la campaña mundial por el Protocolo Facultativo, ha estado en la jornada de firma y depósito de instrumentos de ratificación de los jefes de Estado en la sede de la ONU en Nueva York. “La Coalición celebra el significativo inicio hacia un apoyo universal para este histórico mecanismo: 33.794 personas y ONG de 111 países han firmado una petición global invitando a los Estados en situación de hacerlo que sean partes en el Protocolo Facultativo a través de la ratificación.” Estas personas y ONG han pedido a los Estados, además, la entrada en vigor del Protocolo Facultativo lo antes posible y su implementación sin demora.

"VIVIR SIN DERECHOS ES VIVIR CON ESCLAVITUD"

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;
Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;
Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;
Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y
Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso

CIDH Presenta Demandas SOBRE, méxico ante la Corte INTERAMERICANA

El 2 de agosto de 2009 la CIDH presentó una demanda en el Caso 12.579, Valentina Rosendo Cantú y otra, México. El caso se relaciona con la violación y tortura de la mujer indígena Me’phaa Valentina Rosendo Cantú, por parte de agentes del Ejército mexicano, el 16 de febrero de 2002 en el Estado de Guerrero; con la utilización del fuero militar para la investigación y juzgamiento de violaciones a los derechos humanos; con la falta de debida diligencia en la investigación y la falta de sanción a los responsables de los hechos; con la falta de reparación adecuada a la víctima y sus familiares; y con las dificultades que enfrentan los miembros de los pueblos indígenas, en particular las mujeres, para acceder a la justicia y a los servicios de salud.

Es urgente un cambio estructural dentro de la CNDH, sostiene Patricia Olamendi

Patricia Olamendi, quien se desempeñó como diputada federal en la LIV Legislatura y como subsecretaria para temas globales en la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) hasta 2004, se pronunció para que –en caso de lograr la nominación como la nueva ombudsman– incluirá las más de 700 recomendaciones internacionales que le han hecho al gobierno mexicano en materia de derechos fundamentales.

“Es urgente la aplicación de los diferentes documentos, por lo que buscaremos la colaboración con organismos internacionales y comités de tratados de Naciones Unidas”, manifestó.

Entre los tratados de urgente aplicación resaltan: las convenciones contra la desaparición forzada de personas; contra la tortura; sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer; sobre los derechos de las personas con discapacidad; sobre los derechos de la niñez; para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente en mujeres y niños; sobre la libertad de expresión y seguridad de periodistas; y las reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la libertad.

Por último, propuso que en la CNDH debe haber una cobertura nacional permanente, mediante la creación de espacios de atención directa en estados, municipios y comunidades, que por su situación requieran de su presencia territorial.

Exige Jacinta a la PGR reconocer su inocencia

En conferencia de prensa, junto con sus abogados del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y representantes del Centro de Derechos Humanos Jacobo Daciano AC, Jacinta lamentó que la PGR no reconozca su error: “por eso dicen que sí me dejó (en libertad), pero haz de cuenta que todavía soy siendo investigada.”

Por ello pidió a la procuraduría, a jueces y magistrados que “chequen bien los expedientes y que vean bien, porque a veces las pruebas eran a favor mío y todos agarraban en contra para que me sentenciaran a los 21 años (de prisión), y se darán cuenta de que no hubo ningún secuestro”.

Asimismo, pidió la libertad de las indígenas Teresa González y Alberta Alcántara, quienes continúan encarceladas por la misma causa que se le siguió a ella.

En “cada Cereso (Centro de Readaptación Social) –afirmó– hay un caso igual de mujeres encarceladas injustamente por miedo a hablar, por no entender su lengua natal, y eso es injusto”.

Consideró que la postura de la PGR es dolosa y que actúa por desconocimiento del principio de presunción de inocencia, pues deberían ser expertos en la materia por ser los encargados de procurar justicia; sin embargo, “creemos que esto es un poquito para generar confusión y distraer la atención del caso de Alberta y Teresa”, concluyó.

Liberan a mujer indígena encarcelada injustamente durante tres años por falsos cargos en México

El gobierno mexicano finalmente reconoció que nunca hubo evidencia que justificara el juicio y sentencia de Jacinta a 21 años en prisión bajo cargos de secuestro”, dijo Kerrie Howard, directora adjunta del Programa para América de Amnistía Internacional.
“A Jacinta y a su familia se les han robado tres años de sus vidas mientras ella estaba en prisión por un delito que no cometió. Nada recuperará los tres años que perdió en prisión, pero es vital que los responsables de esta injusticia sean llevados ante la justicia y que ella reciba una compensación adecuada.”
Jacinta, de 46 años, fue liberada por el juez que presidía el nuevo juicio tras una apelación que ganó a principios de 2009. La decisión del juez era inevitable después de que la Procuraduría General de la República anunciara que no formularía una acusación en contra de Jacinta.
Jacinta Francisco Marcial fue declarada culpable del secuestro de seis agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI) de México.
Ellos declararon que Jacinta, junto con otros comerciantes con puestos en el mercado, los mantuvieron como rehenes durante un operativo contra vendedores de discos piratas en la plaza de Santiago Mexquititlán en marzo de 2006.
El 3 de agosto de 2006, más de cuatro meses después de los sucesos, Jacinta fue arrestada y llevada a la Procuraduría General de la República. Le dijeron que iban a interrogarla en relación con la poda de un árbol. Sin embargo, tras llegar a la prisión se enteró de que la acusaban, junto a otras dos mujeres, de secuestrar a los agentes

CNDH

La CNDH consideró que en los casos de Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio fueron perjudcado sus derechos mediante actuaciones irregulares de un agente del Ministerio Público Federal y destacó que esto puede trascender al resultado del fallo definitivo en el proceso penal 48/2006 que se sigue a las agraviadas en el Juzgado 4 de Distrito en Querétaro.

En el caso de Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, la CNDH considera que fueron vulnerados sus derechos fundamentales a la legalidad, a la seguridad jurídica y a la procuración de justicia mediante actuaciones irregulares de un agente del Ministerio Público de la Federación y de varios integrantes de la que fuera Agencia Federal de Investigación de la PGR.
La Recomendación 47/2009 está dirigida al Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora Icaza, a quien se le solicitó que, por tratarse de irregularidades graves que pueden trascender al resultado del fallo definitivo en el proceso penal 48/2006 que se sigue a las agraviadas en el Juzgado Cuarto de Distrito en el estado de Querétaro

Pues expresa la Comisión Nacional resulta inadmisible, por contraponerse a los derechos fundamentales de legalidad y seguridad jurídica, que el agente del MP haya omitido ordenar o instruir a los agentes de la AFI que identificaran y ubicaran a las 15 personas que dicen recibieron el dinero que ellos les entregaron, para que también rindieran declaración o testimonio sobre los hechos, así como que los agentes que investigaron los hechos lo hicieron solamente con tres fotografías, correspondientes a cada una de las agraviadas, con las cuales se tomó la declaración de supuestos testigos que, según afirman los propios agentes, no quisieron proporcionar sus nombres y otros datos de su identidad.
Las Recomendaciones de esta Comisión Nacional no pretende, en modo alguno, desacreditar a las instituciones, ni constituyen una afrenta o agravio a las mismas o a sus titulares, sino que, por el contrario, deben ser concebidas como instrumento indispensable en las sociedades democráticas y en los Estados de derecho para lograr su fortalecimiento a través de la legitimidad que con su cumplimiento adquieren las autoridades y servidores públicos ante la sociedad, legitimidad que se fortalecerá de manera progresiva cada vez que se logre que aquéllas y éstos sometan su actuación a la norma jurídica y a los criterios de justicia que conllevan el respeto a los derechos humanos.
De acuerdo con el artículo 46 de la Ley de la CNDH, la PGR cuenta con 15 días hábiles para informar sobre la aceptación de esta Recomendación y 15 días hábiles más para aportar las pruebas de cumplimiento. La falta de presentación de pruebas será indicativo de que la Recomendación no fue aceptada, por lo que esta Comisión Nacional quedará en libertad de hacer pública dicha circunstancia.

ONGs Internacionales
Amnistía Internacional
Derechos Human Rights
Human Rights Watch
Brigadas Internacionales de Paz
Organización Mundial Contra la Tortura
Federación Internacional de Derechos Humanos - FIDH
América Latina
Asociación Americana de Juristas
Casa Alianza
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)
Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos en Centroamérica
Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer
FEDEFAM
Sociedad Interamericana de Prensa
Europa
Equipo Nikzor
Instituto de Derechos Humanos de Nuremberg
Demos
Centro Cultural para el Desarrollo y Promoción de la Paz, los Derechos humanos y la Democracia, Sweeden
Latin American Solidarity Centre - Ireland
Norteamérica - North America
Coalition for Justice
Community Action on Latin America
EPICA - Ecumenical Program in Central America and the Caribbean
Inter-American Center for Human Rights - Florida
Latin American Working Group
Office of the Americas - Los Angeles based organization
Resource Center of The Americas
The Social Justice Committee - Montreal
SPAN/ - Strategic Pastoral Action
U.S. Committee for Refugees
Washington Office on Latin America
Witness for Peace

JACINTA INDIGENA OTOMÍ

Tal parece que el único pecado de Jacinta ha sido ser mujer e indígena; no puede ser que nuestro gobierno caiga en la idea que una mujer con las características de Jacinta haya podido secuestrar a seis hombres de la AFI, así haya contado con la ayuda de otras dos mujeres; es absurdo pensar esto ya que se supone que estos hombres cuentan con una preparación con la cual podrían contraatacar a un batallón de ser necesario, ¿como unas mujeres indígenas podrían al menos retenerlos?

Ahora vayamos con la mala dirección del gobierno mexicano, como se le ocurre “juzgar” a una persona que no habla español y hacerla firmar documentos que ella no entendía, vamos pues, Jacinta no sabe ni a que se refiere cuando se está hablando de secuestro, ¡pobre mujer! estar encerrada tres años en un “Centro de Readaptación”. No es justo que después de tres años de encierro liberen a hasta mujer diciendo que las pruebas no eran contundentes, siendo que esto era evidente desde un principio.

En el caso de estas tres mujeres indígenas las CNDH considera que fueron transgredidos sus derechos fundamentales tales como la legalidad, la seguridad jurídica entre otros. Esta comisión no se opone a la investigación y persecución de delitos siempre y cuando las autoridades que se encargue de esto sean competentes.
En verdad tendríamos que saber como se presentaron los acontecimientos en realidad, ya que existen varias versiones y esto no puede llevar a una mala interpretación del caso. Lo que es claro es que nuestro gobierno solo libero a Jacinta porque estaba sintiendo mucha presión por parte de la sociedad mexicana; pero el caso no termina aquí sino hasta que se liberen a las señoras Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, y se aclare como sucedieron las cosas.